home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / urn / urn-archives / urn-ietf.archive.9608 / 000030_owner-urn-ietf _Tue Aug 27 11:54:38 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-02-19  |  3KB
  1. Received: (from daemon@localhost) by services.bunyip.com (8.6.10/8.6.9) id LAA19951 for urn-ietf-out; Tue, 27 Aug 1996 11:54:38 -0400
  2. Received: from mocha.bunyip.com (mocha.Bunyip.Com [192.197.208.1]) by services.bunyip.com (8.6.10/8.6.9) with SMTP id LAA19946 for <urn-ietf@services.bunyip.com>; Tue, 27 Aug 1996 11:54:35 -0400
  3. Received: from acl.lanl.gov by mocha.bunyip.com with SMTP (5.65a/IDA-1.4.2b/CC-Guru-2b)
  4.         id AA05861  (mail destined for urn-ietf@services.bunyip.com); Tue, 27 Aug 96 11:54:29 -0400
  5. Received: from legiron.acl.lanl.gov (legiron.acl.lanl.gov [128.165.147.188]) by acl.lanl.gov (8.7.3/8.7.3) with SMTP id JAA21552; Tue, 27 Aug 1996 09:54:24 -0600 (MDT)
  6. Message-Id: <2.2.32.19960827160003.006b9c68@acl.lanl.gov>
  7. X-Sender: rdaniel@acl.lanl.gov
  8. X-Mailer: Windows Eudora Pro Version 2.2 (32)
  9. Mime-Version: 1.0
  10. Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
  11. Date: Tue, 27 Aug 1996 10:00:03 -0600
  12. To: "Gregory J. Woodhouse" <gjw@wnetc.com>, urn-ietf@bunyip.com
  13. From: Ron Daniel <rdaniel@acl.lanl.gov>
  14. Subject: Re: [URN] NAPTR "wizards"
  15. Cc: woodhouse@isc-sf.va.gov
  16. Sender: owner-urn-ietf@services.bunyip.com
  17. Precedence: bulk
  18. Reply-To: Ron Daniel <rdaniel@acl.lanl.gov>
  19. Errors-To: owner-urn-ietf@bunyip.com
  20.  
  21. Thus spoke Gregory J. Woodhouse (at least at 07:05 PM 8/26/96 -0700)
  22.  
  23. >people will want to design user friendly
  24. >URN schemes, and I think they should. URNs really serve two purposes: one
  25. >is persistence and the other is to allow resources to have more intuitive
  26. >names. Instead of designing our URN schemes primarily to facilitate
  27. >resolution, we should be willing to make the resolution schemes
  28. >(meta-schemes?) flexible enough to handle user friendly URN schemes.
  29.  
  30. Actually, at the BOF in Montreal, we explicitly said that URNs are not
  31. going to solve the friendly naming problem. The desire for short, mnemonic,
  32. names conflicts with the desire for unique names. Apple Music vs. Apple
  33. Computer is a classic example. (My town has an elecrical contractor that
  34. goes by the name of Apple Electric). Many of us regard friendly names as a
  35. directory service sort of problem. The user puts in a friendly sort of name,
  36. and gets back a list of possible candidates. They pick which of those they
  37. are interested in, and away they go.
  38.  
  39. This is not to say that friendly names are unimportant, just that we are
  40. trying to solve a different problem - that of unique names.
  41.  
  42. Regards,
  43. Ron Daniel Jr.                       email: rdaniel@lanl.gov
  44. Advanced Computing Lab               voice: +1 505 665 0597
  45. MS B287                                fax: +1 505 665 4939
  46. Los Alamos National Laboratory        http://www.acl.lanl.gov/~rdaniel/
  47. Los Alamos, NM, USA  87545       tautology:"Conformity is very popular"
  48.